Территориальная дифференц. качества жизни населения Ставропольского края

скачать

 

Пароль для архива: 8d4NDD5pQh3oi7V

 

Гаврилова Татьяна Викторовна

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Экономическая, социальная и политическая география

Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук

Научный руководитель: кандидат географических наук, доцент Щитова Н.А.

Ставрополь - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение..................................................................................................................... ....3

Глава I. Географические подходы к изучению качества жизни населения..... 7

1.1. Определение основных понятий и терминов исследования.................... .7

1.2. Эволюция представлений о качестве жизни населения............................. 14

1.3. Методика оценки качества жизни населения.............................................. ...30

Глава II. Объективная оценка качества жизни населения Ставропольского края......49

Качество населения и его внутрирегиональные особенности. ....49

II.......................................................................................................................... 2. Территориальные диспропорции качества среды жизни................................................................... ...70

Глава III. Субъективная оценка качества жизни населением Ставропольского

края............................................................................................................................... ..79

Оценка качества населения................................................................ 79

III. 2. Оценка качества среды жизни....................................................................... ...93

III. 3. Оценка качества деятельности.................................................................... ...99

Глава IV. Интегральная оценка качества жизни населения Ставропольского

края............................................................................................................................... 106

IV. 1. Типология территории региона по качеству жизни населения.......... 106

IV.2. Факторы территориальной дифференциации качества жизни

населения.................................................................................................................... 114

IV.3. Основные проблемы качества жизни населения и пути их решения....116

Заключение................................................................................................................. 120

Литература.................................................................................................................. 123

Приложения................................................................................................................ 136

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические реформы, проводимые в современном российском обществе, нуждаются в оценке их эффективности, в этой связи, становятся необходимыми научно-обоснованные мониторинговые исследования, направленные на изучение положения населения в различных сферах жизнедеятельности. При этом значительно возрастает роль оценки качества жизни, как наиболее обобщённого показателя, отражающего социально-экономическое, политическое, культурное, правовое состояние общества, а также учитывающего субъективные оценки людей относительно различных сторон своей жизни.

Переход в современной географической науке от традиционного понимания социального развития как следствия экономического роста к его осмыслению как «расширению возможностей человека» (Зубаревич, 2003) обусловил в последнее десятилетие пристальное внимание отечественных исследователей к изучению качества жизни населения. Однако, степень разработанности теоретико-методологической базы научных исследований остаётся до сих пор недостаточной. В дальнейшем уточнении нуждается сам термин «качество жизни» и определение его места в системе социально-географических понятий. Требуют корректировки существующие методики мониторинга качества жизни населения. Невелико число региональных исследований. Эти проблемы обуславливают актуальность современных исследований качества жизни населения.

Ставропольский край, исторически являясь пограничной зоной славянского заселения, выполняет роль буфера между центральными территориями страны и кавказскими республиками, с ярко выраженными проблемами экономического и политического характера. Такое положение, безусловно, сказывается на развитии региона и качестве жизни его населения. Ставропольский край стал зоной массового расселения мигрантов, уровень экономического роста и масштабы инвестиций -ниже, чем в соседних русских регионах, неблагополучна ситуация в сфере занятости населения, уровень бедности - самый высокий среди равнинных северокавказских территорий. В этой связи, исследование качества жизни населения Ставропольского края, его внутрирегиональных различий и их факторов, позволяющее оценить результаты проводимой социально-экономической политики и разработать меры по устойчивому развитию региона является весьма актуальным.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей территориальной дифференциации качества жизни населения Ставропольского края с позиций интегрального подхода, объединяющего объективную и субъективную оценки.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. проанализировать развитие теоретических взглядов на исследование качества жизни в мировой науке, выявить специфику социально-географического подхода;

2. осуществить систематизацию принципов, методов оценки качества жизни населения и разработать программу социально-географического исследования качества жизни населения региона;

3. провести интегральную оценку качества жизни населения Ставропольского края посредством анализа объективных показателей и результатов социологических опросов;

4. выявить особенности территориальной дифференциации Ставропольского края по качеству жизни населения;

5. определить наиболее важные проблемы, обусловленные территориальной контрастностью качества жизни населения региона и обозначить основные направления их решения.

Объектом исследования является население Ставропольского края.

Предмет исследования - внутрирегиональные особенности и пространственная структура качества жизни населения Ставропольского края.

Информационная база включает опубликованные статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства здравоохранения Ставропольского края, Интернет-сайтов; результаты социологического опроса, проведённого под руководством автора в 2003 - 2004 гг. в 6 городских и 12 сельских населённых пунктах шести ключевых административных районов Ставропольского края.

Методологическая основа. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов, среди которых: С.А. Айвазян, И.В. Бестужев-Лада, А.А. Давыдов, Е.В. Давыдова, В.М. Жеребин, Н.В. Зубаревич, А.Е. Когут, С.Б. Лавров, Д.Ж. Маркович, С.А. Меркушев, А.С. Ревайкин, А.Н. Романов, В.С. Тикунов, Н.М. Фёдорова, М.Д. Шарыгин, Н.А. Щитова, R. Bauer, H.P. Gatzweller, D.G. Pringl, J. Wager.

В диссертации использовались различные методы исследования: сравнительно-географический, картографический, геоинформационный, метод ключей, типологии и ранжирования, математической статистики (линейное масштабирование, балльная оценка, корреляционный анализ), социологический (анкетирование). Обработка статистических и социологических данных проводилась с помощью пакета программ Microsoft Excel и автоматизированного комплекса обработки результатов социологических исследований «Анкета», разработанного авторским коллективом географического факультета Ставропольского государственного университета.

Научная новизна работы заключается в использовании комплексного социально-географического подхода к исследованию особенностей территориальной дифференциации качества жизни населения:

1. Раскрыта сущность категории «качество жизни» с позиций социально-экономической географии: дано определение данного понятия и предложена логическая модель изучения качества жизни населения.

2. Установлен характер связей между различными индикаторами качества жизни, выявлены особенности и внутрирегиональные диспропорции, существующие между разными аспектами качества жизни в пределах Ставропольского края.

3. Выявлены различия объективной и субъективной оценок качества жизни населения региона, установлены причины и факторы их расхождений.

4. Выделены основные типы территорий Ставропольского края по качеству населения, качеству среды жизни и качеству жизни в целом, и сформулированы основные проблемы для каждого из них.

Практическая значимость работы. Полученные в процессе исследования результаты были использованы при разработке социально-экономической программы развития Ставропольского края. Материалы диссертации используются в преподавании курсов: «География населения», «Современные проблемы географии» и «География образа жизни», разработанных на кафедре экономической, социальной и политической географии Ставропольского государственного университета. Данные, полученные автором могут быть интересны органам местного самоуправления и деловому сообществу региона. Апробированная методика исследования может применяться для регионального мониторинга качества жизни населения. Разработанные теоретические положения могут быть использованы в других регионах Российской Федерации при аналогичных исследованиях.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных и национальных научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2001), «Психология XXI века» (Санкт-Петербург, 2001), «Теоретические и прикладные проблемы психологии» (Ставрополь, 2001), «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2001), «Молодёжь и наука III тысячелетия» (Ставрополь, 2002), «Современные проблемы региональной экономики, экологии и эколого-географического образования» (Москва - Сергиев Пасад, 2003), «Биосфера и человек: проблемы взаимодействия» (Пенза, 2003), «Ломоносов» в 2000, 2003 и 2005 гг. (Москва), «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2005); на научно-методическом семинаре кафедры экономической, социальной и политической географии Ставропольского государственного университета (2005). По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объёмом 1,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения четырёх глав, заключения, списка использованной литературы и 21 приложения (из них 9 карт). Объём диссертации - 135 страниц основного текста, в том числе 22 рисунка и 7 таблиц. Список использованных литературных источников включает 170 наименований на русском и английском языках.

I. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Определение основных понятий и терминов исследования

Междисциплинарность понятия «качество жизни». На сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе можно найти несколько десятков дефиниций понятия «качество жизни», что с одной стороны свидетельствует о большом интересе к проблеме и актуальности её исследования, с другой - о сложности проблемы, и как следствие, слабой разработанности методических и теоретических положений концепции качества жизни.

Так, за рубежом (прежде всего в США и странах Западной Европы) за последние два десятилетия исследованию качества жизни было посвящено огромное количество работ как теоретического, так и прикладного характера. Однако исчерпывающего определения этого понятия, с выделением чётких границ сферы его применения, нет. Очень распространена трактовка качества жизни как концептуального понятия, втягивающего в свою орбиту широкий круг представлений о благополучии, благосостоянии, свободе современного человека, его взаимодействии с окружающим миром (Меркушев, 1997). В редакционном предисловии к коллективному научному труду «Исследование качества жизни» Ф. Эндрюс пишет, что, несмотря на отсутствие определения качества жизни, которое бы удовлетворило всех, качество жизни есть «понятие, которое вызывает большой интерес и стимулирует множество исследований». Он делает акцент на том, что никому ещё не удавалось преуспеть в поиске способа, с помощью которого можно было бы определить рамки применения понятия «качество жизни» так, чтобы это не вызывало сомнений (Research..., 1986).

Данному мнению созвучно высказывание из предисловия к коллективной монографии «Качество жизни»: «Существует серьёзная потребность в систематическом исследовании содержания, сферы влияния и уместности понятия «качество жизни», а также в поиске методов, которые сделают это понятие конкретным и удобным к применению» (The quality..., 1993).. 1).