ЭТНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

скачать

 

Пароль для архива: ov6pjVRxO1hDHQy

 

САЗОНЕНКО Татьяна Александровна

ЭТНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель: доктор философских наук Профессор В.А. АВКСЕНТЬЕВ

Ставрополь — 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 3

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы анализа

экономических аспектов конфликтного процесса ... 17

1.1. Экономический фактор в этнических отношениях и
этноэкономический конфликт: теоретико-методологические
подходы
17

1.2. Социально-экономическая этностратификация общества как

основа межэтнических противоречий....................................................... 39

1.3. Этническое разделение труда и этническое предпринимательство как возможные основания этноэкономических конфликтов 60

ГЛАВА II. Социально-политический анализ

этноэкономического конфликта в современном

обществе....................................................................................................... 85

2.1. Модернизация vs демодернизация: воздействие
конфликтогенных факторов среды на межэтнические
отношения
85

2.2. Этническая миграция и сети мигрантов:

конфликтогенный потенциал...................................................................... 110

2.3. Модель анализа локального этноэкономического

конфликта на примере Ставропольского края....................................... 134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 167

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
......................................................................................................... 173

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. Радикальные изменения, произошедшие в различных сферах российского общества в 1990-х годах, привели к общей реорганизации социальной и политический системы в стране, трансформации типа и характера экономических отношений, повышению роли этнического фактора в политической и экономической жизни России.

Значительное количество этнических конфликтов, фиксировавшихся на территории Российской Федерации с момента её возникновения как суверенного государства в 1991 году, было обусловлено как политическими, так и экономическими причинами. Пробуждающееся национальное самосознание представителей этносов, имеющих этническую родину на территории России, во многом обусловливает рост социальной, политической активности людей и радикальный перелом в массовом сознании различных этнических групп, стремящихся опереться на свои культурно-исторические корни, утвердить свою национальную идентичность.

В то же время либеральные реформы, перманентно осуществляемые в стране с 1992 года, не сумели обеспечить быстрый экономический рывок России и заметное повышение благосостояния большинства граждан. В условиях системного кризиса российской экономики значительная часть населения, особенно в национальных республиках и преимущественно аграрных территориях Юга России вынуждена была определять новые модусы экономического поведения, которые в немалой степени основаны на принципах этнической экономики и этнического предпринимательства.

Помимо прочего, массовый исход беженцев и вынужденных переселенцев в результате череды вооружённых конфликтов, имевших место на Кавказе в последние 15 лет, значительно трансформировал этническую структуру Юга России и сформировал условия для возникновения и развития новых, непривычных для старожильческого населения элементов социального и экономического бытия.

Этноконфликтная напряжённость в ряде южных субъектов РФ, во мно­гом, имеет в своей основе экономические причины. Модернизация Националь­ных республик в советскую эпоху не была завершена, население тяготеет к ис­пользованию традиционных для своих этнических групп форм хозяйствования, сохраняется этноклановая социальная структура, не позволяющая внедрять со­временные экономические и управленческие решения. Активная миграция зна­чительно увеличивает нагрузку на социальную сферу территорий-реципиентов, ужесточает конкуренцию на рынке труда, нередко приводит к конфликтному взаимодействию носителей различных экономических укладов. Практически в любом конкретном этноконфликтном эпизоде возможно определить вполне чёткий экономический аспект.

В то же время необходимо учитывать, что экономическая составляющая современных этнических конфликтов далеко не всегда является доминирую­щим фактором, что не позволяет широко применять методы конфликтного уре­гулирования, релевантные для разрешения экономических противоречий. Од­нако современный конфликтный менеджмент позволяет урегулировать этниче­ские конфликты, в основе которых доминируют экономические причины, до их перехода в фазу конфликта ценностей. Это обстоятельство дополнительно ак­туализирует потребность в изучении этнических конфликтов на экономической основе, закономерностей их возникновения и развития, определения их харак­терных признаков и проявлений в зависимости от политической и социальной среды.

Проблемы этноэкономических конфликтов и их урегулирования почти не разрабатывались советским обществоведением. Быстрый распад Советского Союза и настоятельная потребность формирования новой модели межэтниче­ских отношений поставили на повестку дня поиски новых подходов к пробле­мам государственного урегулирования этнических конфликтов. В этой связи изучение закономерностей возникновения и развития этноэкономических кон­фликтов является на текущем этапе насущной необходимостью для формиро­вания в России эффективной политики в области межнациональных отноше­ний. В силу указанных обстоятельств, наиболее актуальной на сегодняшний день задачей является проведение политологического исследования этноэконо-мических конфликтов, выявление их детерминант, специфических черт и при­знаков, анализ истоков и причин возникновения и развития этого явления в различных регионах мира, определение возможных способов урегулирования подобных конфликтов на территории Российской Федерации и, в первую оче­редь, на Северном Кавказе.

Степень разработанности проблемы. Что касается непосредственно ис­следований этноэкономических конфликтов, то это направление стало разраба­тываться сравнительно недавно. Основное внимание учёных уделялось про­блемам этничности и нациестроительства, этнической экономики, социального и экономического взаимодействия этнических общностей, этнической мигра­ции, этнического предпринимательства, этноэкономической и этносоциальной стратификации. Необходимо отметить, что проблема отношения этносов, эт-ничности и государства, складывания наций и оформления ими своих отноше­ний друг с другом начала разрабатываться ещё в философских, социологиче­ских и экономических теориях Т. Гоббса, И. Гердера, Г.В.Ф. Гегеля, Э. Ренана, К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Каутского, В.И. Ленина, М. Вебера, Л. Гумпловича, В. Зомбарта.1 Особое внимание следует уделить работам американского социо-

См:1 Гоббс Т. Левиафан.- М., 1989; Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества.-М., 1977; Гегель Г.В.Ф. Философия истории.- СПб, 1993; Гегель Г.В.Ф. Философия права.-М., 1990; Renan E. Qu'est-ce qu'une nation? Discours et conferences par Ernest Renan. 2-me ed. Paris, 1887; Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн. собр. соч., Т. 24; Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., Т. 25; Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. Полн. собр. соч., Т. 26; Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 21; Каутский К. Путь к власти. Славяне и социализм.- М., 1959; Каутский К. Демократия и социализм.- М., 1991; Каутский К. Происхождение христианства.- М., 1990; Гумплович Л. Основы социологии. - СПб., 1899; Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. - М., 1990; Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека: Пер. с нем. / Изд. подгот. Ю.Н. Давыдова, В.В. Сапова. - М., 1994.

лога и экономиста К. Поланьи, разработавшего концептуальные подходы к изу­чению этнической экономики.2

См:2 Polanyi K. The Great Transformation. - N. Y., 1944; Polanyi K. Dahomey and the Slave Trade: an analysis of an archaic economy. Seattle, University of Washington Press, 1966; Primitive, Archaic and Modern Economies: Essays of Karl Polanyi. Garden City.- N.Y., Anchor Books, 1968; Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. - 1993. - Вып. 2. - Т. 1. - С. 10-17;

3

См: Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Хагендорн Л. Этническая категоризация и дискриминация: роль культурных ценностей и общественных стереотипов в формировании этнических иерархий/Национализм (Взгляд из-за рубежа). - М., 1995; Рона-Тас А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы//Т. Шанин (ред.). Неформальная экономика. Россия и мир. - М., 2000; Alesina A., Spolaore E. On the number and size of nations//Quarterly journal of economics. - vol. 112. - №4. -P. 1027-1057; Allen R.L. Black Awakening in Capitalist America. - Garden City, N. Y., 1970; Smith A. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986; Massey D.S., Arango J., Hugo G.,


Значительное внимание исследователей непосредственно к этническим конфликтам обозначилось во второй половине XX века, в связи с началом рас­пада колониальных империй и образованием новых государств в Азии и Афри­ке. Этнорасовые и племенные конфликты стали едва ли не атрибутивными чер­тами государство- и нациестроительства в бывших колониях. В 1990-х годах аналогичные процессы начались и в Европе, обусловленные распадом социали­стической системы и крупнейших этнофедеральных систем мира - СССР и СФРЮ. Ренессанс этничности в Европе, обострение этнических и этнорасовых проблем в Северной Америке, многочисленные этнические конфликты по все­му миру, ставшие значимым фактором глобальной политики, обусловили большое внимание исследовательского сообщества к обозначенным проблемам. Наиболее значительных результатов в изучении этнических отношений и этни­ческих конфликтов добились американские и британские учёные, среди иссле­дований которых следует выделить работы А. Алесины, Р. Аллена, Д. Армст­ронга, Б.Андерсена, Р. Бейтса, Х. Бонасич, Дж. Бройли, Р. Брубейкера, П. Ван ден Берга, Э.Геллнера, Т. Гура, Дж. Грабы, К. Дойча, Б. Крофорда, И. Лайта, А.Лейпхарта, Дж. Ленски, Д. Месси, Д. Ноэль, У. Ньюмана, Р. Премдаса, Р. Ро-говски, А. Рона-Тас, Дж. Ротмана, Д.Ротшильда, Э.Смита, Р. Уолдингера, У. Уилсона, Г. Хейла, Л. Хагендорн, М. Хектера, Д.Хоровица, Г. Хёрста, Э.Хобсбаума, Т. Шибутани и ряда других зарубежных авторов. Работы этих исследователей содержат как анализ основных понятий, относящихся к данной теме, так и подробное описание проблемных ситуаций, возникающих в сфере экономических взаимоотношений этнических групп и этнических конфликтов в различных странах мира.

Стоит особо выделить тот факт, что изучение характера, особенностей возникновения, развития и урегулирования такого вида этнических конфликтов как этноэкономический конфликт в социальных науках западных стран до сих пор не характеризуется целостным подходом. Основное внимание сосредоточе­но на изучении отдельных аспектов экономических отношений между этниче­скими общностями и описании конкретных ситуаций, когда в результате эко­номического взаимодействия возникала этноконфликтная напряжённость и имели место открытые столкновения.

Kouaouci F., Pelegrino A., Taylor J.E.. Migration Theory, Ethnic Mobilization and Globalization/ Guibernau M., Rex J., eds. The Ethnicity Reader: Nationalisam, Multiculturalism and Migration. -Oxford, 1997; Horowitz D. L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, 1985; Bates R. Modernization, Ethnic Competition, and the Rationality of Politics in Contemporary Africa / Rothchild D., Olorunsola V., eds. State Versus Ethnic Claims: African Policy Dilemmas. - Boulder, 1983; Crawford B. Causes of Cultural Conflict: Institutional Approach /The Myth of «Ethnic Conflict»: Politics, Economics, and «Cultural» Violence. Crawford B., Lipschutz R., eds. - University of California International and Area Studies Digital Collection, Research Series №98, 1998; Hirst G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge, UK, 1996; Hobsbawm E. Nations and Nationalism since 1780. Program, Myth, Reality. Cambridge, 1990; Gurr T., Harff B. Ethnic Conflict in World Politics. - Boulder, San Francisco, Oxford, 1994; Lenski G. Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. - New York, 1966; Kohn H. Nationalism: its Meaning and History. New Jersey, 1955; Light I., Bonacich E. Immigrant Entrepreneurs: Koreans in Los-Angeles, 1965-1982. - Berkeley, 1988; Light I., Gold J. Ethnic economies. - New York, 2000; Hraba J. American Ethnicity. Itasca, Illinois, 1994; Bonacich Е. A Theory of Middleman Minorities// American Sociological Review. - №38. - 1973; Newman W. M. American Pluralism: A Study of Minority Groups and Social Theory.- N. Y., 1973; Noel D.L. A Theory of the Origin of Ethnic Stratification//Social Problems, 16 (Fall), 1968. - Pp. 157-172; Kellas J. The Politics of Nationalism and Ethnicity. N. Y., 1991; Brubaker R. Nationalism Reframed. Cambridge, 1996; Deutsch K. Nationalism and Social Communication: an Inquiry Into the Foundations of Nationality. 2nd ed. Cambridge, 1966; Deutsch K. Nation Building. N. Y., 1963; Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe. New York, 1985; Premdas R.R. Ethnicity and Development: The Case of Fiji. - N. Y., 1993; Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. N. Y., 1981; Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. N. H., 1977; Gurr T. D., Harff B. Ethnic Conflict in World Politics. Boulder, 1994; Shibutani T., Kwan K.M. Ethnic Stratification: A Comparative Approach. -N. Y., 1965; Van den Bergh P. Race and Racism: A Comparative Perspective. - New York, 1967; Wilson W.J. Power, Racism and Privilege: Race Relations in Theoretical and Sociohistorical Perspectives. - N.Y., 1973; Waldinger R. Black Immigrant Competition Re-Assessed: New Evidence from Los Angeles//Sociological Perspectives. - 1997. - № 40. - P. 365-385.

В отечественном обществоведении, в СССР, а потом и в России полно­ценные дискуссии об этнических конфликтах, их предпосылках, причинах, Ге­незисе и способах урегулирования были открыты лишь с конца 80-х - начала 90-х годов, однако отечественные исследователи внесли немалый вклад в разработку данной проблематики. Работы А.В. Авксентьева, В.А. Авксентьева, В.С. Белозерова, О. Бредниковой, Ю.В. Бромлея, Л.М. Дробижевой, В.А. Тиш-кова, Э.А. Баграмова, А.Г. Здравомыслова, А.В. Дмитриева, Г.Г. Дилигенского, В.И. Ильина, В.В. Коротеевой, Р.А. Аклаева, М.Ю. Малкиной, А.И. Миллера, В.А. Михайлова, А.С. Панарина, В.П. Гельбраса, Д.В. Драгунского, А.И. До-ронченкова, Н.Г. Иванова, В.А. Михайлова, Т.Н. Нефедовой, М.Н. Губогло, В.Н. Иванова, Е.И. Степанова, А.В. Савва, Р.Х. Симоняна, О. Паченкова, А.А. Празаускаса, В.В. Радаева, И.В. Розмаинского, С.В. Рязанцева, Ж.Т. Тощенко, Л.Л. Хопёрской, С.М. Червонной, В.Л. Шейниса, О.И. Шкаратан, А.Ю. Хоца,[1] и других исследователей включают, помимо теоретических разработок пробле­мы, подробный анализ ситуации, сложившейся на постсоветском пространстве, в том числе, на Северном Кавказе, в пределах которого находятся одни из основных очагов этнической напряжённости.

Особое внимание необходимо обратить на исследования Э. Кочетова, разработавшего оригинальный подход к изучению этнической экономики ипредложивший собственную концепцию, объясняющую закономерности развития этого явления.[2]

Наряду с этим необходимо особо подчеркнуть тот факт, что количество исследований, специально посвящённых изучению непосредственно этноэкономических конфликтов, до крайности ограничено. Наиболее исследованными аспектами проблемы являются этническая миграция и предпринимательство, этносоциальная стратификация, а также влияние процесса модернизации на сферу взаимоотношений этнических общностей между собой и с государством. В то же время, отсутствует целостный концептуальный подход к изучению этноэкономических конфликтов, наличествуют проблемы с чётким определением самого понятия и границ его применения, не определены общие и особенные черты этноэкономического конкликта как одной из разновидностей этнического конфликта и конфликта интересов.

Подобное положение позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности данной проблемы. В силу этих обстоятельств, существует потребность в целостном осмыслении этноэкономического конфликта как самостоятельного феномена, выявлении общих закономерностей возникновения, развития такого рода противоречий и конфликтов, специфических способов их урегулирования, разработке подходов к изучению и оценке данного явления.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют, прежде всего, принцип системности, всесторонности, конкретности исследования, диалектический метод с использованием принципов дополнительности и преемственности, субъективно-деятельностный подход, а также такие методы исследования, как case-study, конкретно-исторический, и ряд других методов. В работе предпринята попытка осуществить проекцию базовых теоретических конструктов на эмпирический материал, представленный в работах отечественных и зарубежных исследователей, посредством факторного и структурно-функционального анализа.

Этнические сообщества в работе рассматриваются в рамках примордиалистской парадигмы как объективно существующие общности, имеющие глубокую внутреннюю связь с социально-историческим и социокультурным контекстом. Этноэкономический конфликт рассматривается в рамках сферного подхода к изучению общественных процессов.

Эмпирической основой исследования являются официальные государственные, ведомственные, нормативные, правовые документы России, зарубежных стран, международных организаций, статистические данные, материалы социологических исследований, а также публикации в специальных журналах и средствах массовой информации.

Объектом исследования является этноэкономический конфликт как специфический тип социально-политического конфликта, определяемый как по субъекту, так и по объекту конфликтного взаимодействия.

Предмет исследования - экономические факторы в этнополитических отношениях, предпосылки и детерминантные факторы возникновения, развития, характерные черты и особенности, возможные способы урегулирования этноэкономического конфликта.

Целью исследования служит выявление особенностей развития конфликтного процесса в рамках этноэкономического конфликта и определение факторов, способствующих возникновению и эскалации этноэкономического конфликта.

Цель реализуется посредством решения следующих задач:

- сформулировать рабочее определение этноэкономического конфликта;

- выявить основные политические,социальные и экономические факторы, влияющие на возникновение и развитие этноэкономических конфликтов, и оказывающие определяющее воздействие на характер конфликтного взаимодействия субъектов конфликта;

- определить степень конфликтогенного потенциала этноэкономической и этносоциальной стратификации;

- описать политические стратегии этнических предпринимателей, обладающие конфликтогенным потенциалом и способствующие эскалации этноэкономических противоречий;

- определить механизмы влияния процессов модернизации и демодернизации на генезис этноэкономических конфликтов;

- выявить роль и значение этнической миграции, сетей мигрантов и этнического предпринимательства в генезисе этноэкономических конфликтов;

- предложить модель анализа и провести case-study локального этноэкономического конфликта на примере Ставропольского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- сформулировано определение этноэкономического конфликта как типа социально-политического конфликта, определяемого как по субъекту, так и по объекту конфликтного взаимодействия;

- осуществлён комплексный анализ основных причин, предпосылок и факторов возникновения и развития этноэкономических противоречий и конфликтов и конкретизирована степень их влияния на генезис данного явления;

- определены специфические политические стратегии этнических предпринимателей, способствующие возникновению этноэкономических противоречий и переходе их в стадию открытого конфликта;

- выявлены факторы и степень конфликтогенного влияния процессов демодернизации на социальную среду и генезис этнических конфликтов;

- определены роль и место этноклановой социальной структуры в возникновении и развитии демодернизационных и этноконфликтных процессов;

- выявлено, что социальные сети этнических мигрантов имеют незначительный этноконфликтный потенциал, являясь средством социальной и экономической адаптации иноэтничных мигрантов, чаще всего занимающих те



[1]

См: Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 1993; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. Ставрополь, 1996; Авксентьев В. А. Этническая конфликтология в поисках новой парадигмы. - Ставрополь, 2001; Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Медведев Н.П., Шнюков В.В., Хоц А.Ю. Ставрополье: этноконфликтолонический портрет. - Ставрополь, 2002; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М., 1998; Белозёров В.С. Миграция и этнодемографические процессы на Северном Кавказе. -Ставрополь, 2000; Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik8/8r_bred.htm; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983; Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М, 1988; Бромлей Ю.В. Этнология. Учебник для высших учебных заведений. М., 1994; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994; Доронченков А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России. СПб., 1995; Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Коркмазов А. Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе (история и современность). Ставрополь, 1994; Лурье С.В. Историческая этнология. М.,1997; Малкина М. Ю., Розмаинский И.В. Основы институционального подхода к анализу роли государства / в кн. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. Р. М. Нуреева. М., МОНФ, 2001. С. 554 - 577; Нефёдова Т. Нерусское сельское хозяйство//Отечественные записки. - №2. - 2004; Рязанцев С.В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов//Общественные науки и современность. - 2000. - №5; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряжённостию М., 1997; Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). - Краснодар. - 1997; Симонян Р.Х. Страны Балтии: этнонациональные особенности и общие черты//Социс. - 2003. - №1. - С. 57-69; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в Российской Федерации. М., 1997; Баранов А. В.

Российская государственность и Северный Кавказ: критика идеологии самостийности // Кентавр. - №6, 1993; Розмаинский И. В. Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход//Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Том 2. - №1. - 2004; Розмаинский И. В. Расширение теневой экономики и «денежная деградация»: пагубная взаимосвязь // Экономическая теория преступлений и наказаний. - 2002. - Вып. 4 (2). С. 48 - 57; Волков В.Н. Этнократия - непредвиденный феномен посттоталитарного мира // Полис. - №2, 1993; Гасанов Н.Н., Зачёсов К.Я., Казипов А.К. Межнациональные отношения в Дагестане: проблемы и перспективы // Полис. - №3. - 1993; Доронченков А.И., Мещеряков М.Т. История и национальная территория // Кентавр. - №3-4, 1994; Драгунский Д.В. Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии» // Полис. - №3. - 1995; Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социс. - №7. - 1993; Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социс. - №8. - 1993; Иванов В.Н. Межнациональная напряжённость в региональном аспекте // Социс. - №7. - 1993; Иванов В.Н., Ладодо И.В., Назаров М.М. Состояние межнациональных отношений в Российской Федерации // Социально-политический журнал. - №3. - 1996; Ильин М.В. Собирание и разделение суверенитета // Полис. - №5. - 1993; Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. - Сыктывкар, 1996; Колосов В. А. Межнациональные отношения и ситуация в восточных районах Ставропольского края // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Москва - Ставрополь, 1998; Михайлов В.А. Принцип «воронки», или механизмы развёртывания межэтнического конфликта // Социс. - №5. - 1993; Мунтян М.А. Национализм в эпоху постиндустриализма: попытка нового прочтения // Кентавр. - №1. -1994; Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. - №2. - 1997; Радаев В. В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. - 1993. - №5; Савва М. В. К вопросу об этническом статусе как факторе конфликта // Философия и социология. Научный и общественно-политический сборник. - № 4.- Майкоп, 1996. - С. 61-77.; Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М., 2003; Хопёрская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону, 1997. Червонная С.М. Тюркский мир Северного Кавказа: этнические вызовы и тупики федеральной политики//Казанский федералист. - №1. - 2002; Шкаратан О.И. Экономический суверенитет республик и пути развития народов. (Теоретическая дискуссия вокруг вопросов практической жизни) // Советская этнография. - 1989.- № 4

[2] Кочетов Э. Г. Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины.- М., 1997; Кочетов Э. Осознание глобального мира// Pro et

Contra. - Т. 4. - № 4. - Осень 1999.